Siento preocupación, y no soy el único, por las intenciones
que el PSOE de Aranjuez va dejando entrever en cuanto a política fiscal se
trata.
En Pleno rechazó, con la inestimable ayuda del resto de
partidos de izquierda, una propuesta que llevaba el PP para arrancar un
compromiso firme al Ejecutivo de que no iba a subir los impuestos esta
legislatura ni a recuperar la polémica tasa de la basura.
Sumada esta negativa a la lectura que Cristina Moreno hacía
de sus 100 días en el poder, me juego un brazo y no lo pierdo a que a lo sumo
en el 2017 volveremos a pagar dos veces por el servicio de limpieza en nuestro
pueblo. Una en el IBI y otra con la tasa de marras.
Ya el PSOE ha utilizado su mejor arma, la mentira, para
orear en los medios de comunicación que el PP de Aranjuez dejó sin pagar a la
empresa concesionaria del servicio unos 13 millones de euros. Excusa perfecta
para intentar echar las culpas de la imposición de la tasa a la gestión popular.
Sin entrar en detalles, quiero exponer aquí unos datos que
me parecen muy preocupantes para una ciudad como Aranjuez, con un presupuesto
municipal que ronda los 42 millones de euros:
El actual contrato de limpieza nos cuesta al año la friolera
de 6,6 millones de euros, un precio desorbitado que sin duda debería ser
revisado a la baja el año que viene cuando cumple por fin el pliego de las
basuras.
El otro día leía en las redes sociales una interesante
reflexión:
Si nos fijamos en otros municipios, o incluso en la capital
de España donde el presupuesto para la limpieza es de 129 millones de euros
para atender los residuos de más de 3,1 millones de almas, no nos salen las
cuentas.
Con una sencilla regla de tres con 6,6 millones de euros
debería atenderse un servicio de 162.000 personas, casi el triple de los
pobladores que tiene Aranjuez.
Cierto es que en esos 6,6 millones de euros va incluida la
maquinaria (barredoras, camiones y materiales) y creo recordar que también los
cubetos.
Esos medios ya son municipales, pues se han terminado de
pagar, por lo que en el siguiente contrato la rebaja de la cuantía debería ser considerable.
Por otro lado, algunos hablan de que el servicio saldría más
barato si fuese municipal. Esta fue una de las promesas de Dionisio al entrar
al Gobierno hace más de una década y como sabemos no llegó a cumplirla.
Y es que puede ser más barato (o no), puede ser muy de
izquierdas, pero pagar religiosamente la nómina mensual a más de 100 personas
es un lujo que el Ayuntamiento no se puede permitir con la deuda que arrastra.
En lo que tiene que hacer hincapié el nuevo Equipo de
Gobierno si quiere salvar el match point de la basura es en aprovechar que la
maquinaria ya es municipal y en fijarse en otros modelos de ciudad como
Santander, donde la recogida de basuras está basada en rutas inteligentes y en
sensores de llenado de los cangilones y no en recorridos clásicos donde el camión
pasa todas las noches por los mismos puntos estén llenos los cubetos o no. Esperemos
que tomen nota de esta idea y la incluyan como mejora tecnológica en el nuevo
pliego. Si es que lo sacan y no optan por aplicar la prórroga de dos años que
costaría 13,2 millones de euros por un servicio que deja mucho que desear.
Y hasta ahí lo que yo pienso sobre el futuro de la recogida
de residuos sólidos en Aranjuez.
Ahora hablaré un poco del pasado, pues no está bien que el
PSOE quiera echar toda la mierda encima de la gestión económica del PP. La metáfora
en este caso nos viene al pelo.
Cuando en 2011 el Partido Popular entró al Ayuntamiento, el
PSOE había dejado de pagar a la empresa concesionaria más de 9 millones de
euros.
Nosotros, gracias al Plan de Proveedores del Gobierno Rajoy
y a otros esfuerzos presupuestarios propios, pagamos en 4 años la friolera de
24 millones de euros a CESPA mejorando incluso el servicio.
Cabe recordar que con el PSOE, La Montaña carecía de
recogida diaria de basura y de servicio de barrenderos.
En AGFA era peor la situación, pues la limpieza era
inexistente.
Tuvimos que firmar una ampliación de servicio para dar
cobertura a aquellos dos barrios de nuestra ciudad.
Con todo y con eso, no pudimos hacer frente a toda la cuantía
del servicio y en junio de este año (2015) había pagos acumulados a CESPA de unos
9 millones de euros (no 13 millones como dice Moreno) de los que dejamos
encarrilado su abono con un plan de pagos que no sabemos si ahora firmará el
nuevo gobierno.
Que ahora la señora Moreno, que en tiempos de bonanza económica
como eran aquellos años del ladrillo y en los que ella ostentaba el cargo de
concejala de Hacienda quiera tachar al PP de mal pagador, da un poco de vergüenza
ajena.
Gracias al Plan de Proveedores del gobierno central se
abonaron las facturas de cientos de pequeñas y medianas empresas que ya no querían
trabajar en Aranjuez por tener un Ayuntamiento moroso. De memoria, creo que
fueron unos 37 millones de euros los que cobraron estas empresas de servicios.
El Partido Popular, eliminando la tasa de la basura que
ahora Moreno estudia seriamente volver a recuperar, pagó a la empresa concesionaria
religiosamente y también otros servicios
fundamentales para la ciudad como la luz, la calefacción, el transporte y un
largo etc.
Veremos lo que ocurre finalmente, pero me temo que la
izquierda volverá a sus viejas políticas de subida indiscriminada de impuestos,
que desaprovechará la oportunidad de sacar a concurso público una nueva
licitación del contrato de la basura y
que apostará por recuperar una tasa injusta para gastar lo recaudado en lo que
les salga del…
Acuérdense de estas palabras.
Javier Lindo Paredes
Concejal del Partido Popular
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por opinar en La Voz de Aranjuez